Nyhetsbrev: Skriv inn din e-post og meld deg på

Søk på Tema

Klipp fra media

Filter: debatt

Fredspris til modige vitner

VG (meninger) | 08.10.2018

Kommentar av Per Olav Ødegård: Hun overlevde grove seksuelle overgrep og er blitt en aktivist for kvinner og minoriteter. Han har gjort det til et livsverk å forsvare ofrene for seksualisert vold i krig.

1,5 grader? Det går dessverre ikke

DN+ (meninger) | 08.10.2018

Kommentar av Kjetil B. Alstadheim: Teoretisk er det kanskje mulig å stanse oppvarmingen på 1,5 grader. I praksis er det umulig.

Tøffere klimatiltak må til

DN+ (meninger) | 08.10.2018

Kommentar av Espen Barth Eide (Ap): Det kan være for sent å begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader. FNs klimapanel tegner et dystert bilde.

En halv grad har alt å si (klima)

Dagbladet (meninger) | 08.10.2018

Kronikk av ledere for 14 norske organisasjoner: Dagens norske klimapolitikk – som ifølge forskningsinstitusjonen Climate Action Tracker har et mål som sikter på tre grader og en praksis som styrer oss mot fire – er en farlig strategi. Den gode nyheten er at forskerne, etter å ha gjennomgått tusenvis av nye klimastudier, mener det fortsatt er mulig å nå 1,5-gradersmålet. For å komme dit må alle land kutte mye i sine utslipp, men de rike landene som har sluppet ut mest og har mest kapasitet til å gjøre noe, må kutte mest.

Vi må løfte i flokk (klima)

NRK ytring | 08.10.2018

Kronikk av Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide (Ap): Over hele verden ser vi stadig mer ekstremvær: Isen smelter, havet stiger, oversvømmelser fører til enorme ødeleggelser og folks livsgrunnlag rives bort. Dette fører til store folkeforflytninger, undergraver økonomisk vekst og legger grunnlag for nye konflikter. Derfor er Arbeiderpartiet krystallklare på at vi både må og skal nå klimamålene: Norge skal redusere utslippene med 40 prosent innen 2030. I 2050 skal vi slippe ut 80–90 prosent mindre CO₂ enn i dag. Samtidig skal vi beholde et sterkt fellesskap med velstand og trygg velferd. Vi må sikre at omstillingen blir rettferdig og inkluderende.

Vi er ikke i mål

Bergens Tidende (meninger) | 08.10.2018

Kommentar av Geir Ove Ystemarka (administrerende direktør, Sjømat Norge): Vår ambisjon er at sjømatnæringen skal stå for Norges viktigste bidrag til å nå FNs bærekraftsmål.

Jair Bolsonaro en tropisk versjon av Trump, − kan bli president i Brasil

Stavanger Aftenblad (meninger) | 07.10.2018

Kommentar av Inga Sverdrup: Søndag går 147 millioner brasilianerne til urnene for å velge landet neste president. En høyreorientert, temmelig ekstrem populist leder klart i meningsmålingene.

Enda en sterk mann

VG (meninger) | 07.10.2018

Lederkommentar: Brasil velger i dag ny president. Det er mange kandidater, men slaget vil stå mellom høyrepopulisten Jair Bolsonaro eller venstresidens Fernando Haddad. Valget er viktig for flere enn Brasils 206 millioner innbyggere.

Trump leder 1–0, men Kina står imot. Handelskrigen kan bli til kald krig.

Aftenposten (meninger) | 06.10.2018

Kommentar av Øystein K. Langberg: «Kina ble kastet inn i et mørke av innenlandsk opprør og utenlandsk aggresjon. Folket, hjemsøkt av krig, så landet sitt bli revet i filler. De levde i fattigdom og desperasjon.» Xi Jinping, Kinas mektige president, legger ingenting imellom i sine beskrivelser av opiumskrigene på midten av 1800-tallet. De endte med at vestlige stormakter tvang kineserne til å gå med på svært ufordelaktige handelsavtaler. Hendelsene har satt dype spor i Kina og er viktige for å forstå dynamikken i dagens handelskrig med USA.

Equinors bortforklaringer (samfunnsansvar)

DN+ (meninger) | 06.10.2018

Debatt av Kalle Moene (UiO): Informasjonsdirektør i Equinor, Bård Glad Pedersen, svarer (27. september)nei: «Det er ikke umoralsk å utvinne ressurser i udemokratiske land. Det kan tvert imot bidra til positiv utvikling.» Jeg tror det siste er ment som begrunnelse for det første. Men i innlegget hans er det ingen påvisning av hvordan oljeselskapene bidrar til en positiv utvikling i udemokratiske land, ei heller kommenterer han undersøkelsene som med forskjellig tilnærming viser det stikk motsatte av det han og Equinor påstår.

Verdige fredsprisvinnarar

Bergens Tidende (meninger) | 06.10.2018

Lederkommentar (meninger): Vinnarane av Nobels fredspris er irakiske Nadia Murad og den kongolesiske gynekologen Denis Mukwege. Begge har fått kampen mot vald og valdtekt mot kvinner i krig opp på den internasjonale dagsordenen. Nobelkomiteen har valgt to verdige vinnarar, og prisen bør vere ukontroversiell.

En riktig pris

DN+ (meninger) | 06.10.2018

Lederkommentar: Det sies at Nobelprisen gir mest gjennomslag når den treffer tidsånden. Årets pris er en slik pris. Ved å gi prisen til den kongolesiske legen Denis Mukwege og IS-overlevende Nadia Murad kastes det lys på hvordan seksualisert vold brukes i krig.

En velfortjent og tidsriktig fredspris

Aftenposten (meninger) | 06.10.2018

Lederkommentar: Årets tildeling av Nobels fredspris kan hverken regnes for å være særlig overraskende eller kontroversiell. Den plasserer seg trygt innenfor statuttene i Nobels testament, ettersom den dreier seg om kampen mot seksualisert vold som våpen i krig og konflikt.

Endelig!

Dagsavisen (nye meninger) | 06.10.2018

Lederkommentar: Fredsprisen til den kongolesiske legen Denis Mukwege og jesidiske Nadia Murad for deres arbeid med å belyse seksualisert vold i krig og konflikt, er en riktig og svært viktig pris.

Seksualisert vold er et våpen som lemlester, dreper og terroriserer (Fredsprisen)

Dagbladet (meninger) | 06.10.2018

Lederkommentar: Sjelden har Nobels fredspris truffet bedre og vært mer fortjent enn årets tildeling til Dr Denis Mukwege og Nadia Mabura. Samtidig som metoo-bevegelsen markerer sin ettårsdag, setter komiteen søkelyset på seksualisert vold i krig og konflikter. Det er særdeles god timing som forhåpentlig vil bidra til enda mer oppmerksomhet om en viktig og tidsriktig tildeling.

Fredspris til et forfulgt folk i Midtøsten

Dagbladet (meninger) | 06.10.2018

Kommentar av Jan-Erik Smilden: Nadia Murad får Nobels fredspris for sin kamp mot seksualisert vold. Men prisen bør også være en heder til et av verdens mest undertrykte folk, jesidiene.

Hyller fredsprisen: – Vi må aldri gi opp kampen for sterke internasjonale institusjoner og menneskerettigheter

VG (meninger) | 06.10.2018

Kommentar av Sylo Taraku (Tankesmien Agenda): Nobelkomiteen treffer svært godt med årets fredspris. Denis Mukwege og Nadia Murad minner oss om at massevoldtekter i krig fortsatt foregår ustraffet. Det må det internasjonale samfunnet gjøre noe med.

Fredsprisen 2018: Viktig, riktig og til rett tid

VG (meninger) | 06.10.2018

Kommentar av Per Olav Ødegård: Prisen er viktig fordi seksualisert vold brukes i stor skala som våpen i krig og konflikt.  Prisen er riktig fordi den støtter opp om modige mennesker som kjemper mot slike krigsforbrytelser, og ingen kan være i tvil temaets aktualitet i vår tid.

Et meget godt valg

Vårt Land (verdidebatt) | 06.10.2018

Lederkommentar: Årets fredspris er god, viktig og riktig fordi den løfter frem krigsforbrytelser som skjules og ties om. Fordi den gjør det unevnelige nevnelig. Mukwege og Murad har ulike utgangspunkt, men istemmer den samme melodien. Håpets melodi. Midt i elendigheten ser de lyset gjennom vinduet, og lar sitt eget lys skinne.

Pris mot krigens nedrigste våpen

Vårt Land (analyse) | 06.10.2018

Analyse av Geir Ove Fonn: Fredsprisen løfter velfortjent fram to som kjemper i front mot et av krigens mest brutale og nedrige våpen, bruken av seksualisert vold.

Seksuell vold

Klassekampen (meninger) | 06.10.2018

Lederkommentar av Mari Eifring: Det siste året har metoo-bevegelsen vært et opprør mot denne kulturen og har slått hull på den tunge veggen av stillhet som skjulte hvor omfattende problemet med seksuell trakassering og overgrep er. Noen av de mest ekstreme utslagene av denne kulturen skjer i krigs- og konfliktområder der seksualisert vold spesielt mot kvinner brukes som et våpen. Årets tildeling av Nobels fredspris er et godt bidrag til det enorme arbeidet med å belyse og bekjempe dette.

En samlende innvandringspolitikk krever bedre integrering

VG (meninger) | 06.10.2018

Kommentar av Masud Gharahkhani (Ap): I en rekke europeiske land ser vi at økende forskjeller og avmaktsfølelse hos deler av befolkningen, utnyttes av høyrepopulistiske partier. I stedet for å presentere gode politiske svar, pisker de opp motsetninger og hat mellom mennesker. Oppslutningen brukes så til å støtte høyrekreftene som øker forskjellene. Det er en ond sirkel. Vi som ønsker en annen kurs for samfunnet, med mindre forskjell på folk og mer fellesskap, har interesse av større ro rundt innvandring og flerkultur.

Et politisk veiskille i Brasil

Dagsavisen (nye meninger) | 06.10.2018

Kommentar av Kjetil Klette Bøhler (Universitet i Sørøst Norge): Hvilken vei går Brasil? Og hvorfor leder høyrepopulisten Jair Messias Bolsonaro på meningsmålingene?

Et (ny) fascistisk Brasil?

Klassekampen+ (meninger) | 06.10.2018

Kronikk av Einar Braathe (OsloMet): Korrupsjon, krise og offiserskorpsets antidemokratiske tradisjoner har banet veien for Jair Bolsonaro.

Kan ikke kutte oss til kvalitet

DN+ (meninger) | 05.10.2018

Kommentar av Catarina Bu (Tankesmien Agenda): Nylig varslet regjeringen, i et tydelig frieri til Kristelig Folkeparti, et rekordhøyt bistandsbudsjett for 2019. Men det pågående reformarbeidet i bistandsforvaltningen kan hindre at de økte midlene blir brukt på rett måte. I stedet for å takke ja til frieriet, bør KrF sette krav til kvalitet og riktige forvaltningsgrep.

Å ofre bærekraften på klimaets alter

Dagsavisen (nye meninger) | 05.10.2018

Kommentar av Kjetil Marstrander (Spire): Det er sant at drøvtyggere raper metan og at klimagassen er 25 ganger så sterk som CO2. Når dette er det eneste som blir nevnt er det ikke rart at folk kutter rødt kjøtt for å redde klimaet. Men det er ikke hele sannheten. Når energi går gjennom en prosess, så tapes noe. Derfor er det ikke bærekraftig bruk av ressurser at dyr fôres med mat som mennesker kunne spist direkte. Drøvtyggere kan være bærekraftige ved at de spiser gress som vi ikke kan spise selv og utnytter arealer der vi ikke kan dyrke andre ting. I dag er kraftfôr, som kunne blitt brukt som menneskemat, en viktig del av fôret. Men sånn hverken behøver det eller burde det være.

De nye, uverdige trengende (flyktninger/migranter)

Morgenbladet (meninger) | 05.10.2018

Debatt av Katja Franko (Det juridiske fakultet, UiO), Cathrine Thorleifsson (C-Rex, Senter for ekstremismeforskning) og Trygve Wyller (Det teologiske fakultet, UiO): Hvordan definerer man «vi» i en nordisk kontekst? I menneskerettigheter og universalistisk solidaritet, eller i en tanke om borgeren som den viktige, verdige trengende? Dette er avgjørende spørsmål som former de fleste diskusjoner om flyktninger og etikk. Men det er sjelden de kommer så klart til uttrykk som i Janne Haaland Matlarys kronikk i Dagens Næringsliv 19. september. Her kommer Matlary med en rekke påstander om hva som er uetisk i migrasjonspolitikken. Hun mener blant annet at det er uetisk at man belaster andre lands velferdsstater ved å migrere til dem, og at migranter har en «plikt til å bli» i land de kommer fra. 

Brasils elendighet

Dagbladet (meninger) | 05.10.2018

Kommentar av Einar Hagvaag: Det farligste utslaget av krisa i Brasil er en autoritær «messias» som leder meningsmålingene før valget av president søndag.

Brasil på vei langt mot høyre

Stavanger Aftenblad (meninger) | 05.10.2018

Lederkommentar: Når brasilianerne går til stemmeurnene, kan det bli det viktigste valget i landets historie.

Bred bistandsfront

Vårt Land (verdidebatt) | 04.10.2018

Lederkommentar: Misjonsiveren har skapt en solidaritet med verden utenfor Norge, i stedet for å ha nok med seg og sitt.

121 - 150 av 9343
2 3 4 5 6 7 .... 308 309 310 311 312