Klipp fra media

Filter: debatt
  • MDG vokser i valgkamp

    Bergens Tidende (meninger) | 23.05.2017

    Debatt av Arild Hermstad (MDG): BTs leder 22. mai slår fast at Miljøpartiet De Grønne (MDG) fremstår som utopister med landsmøtevedtaket om en gradvis og planmessig utfasing av oljenæringen på 15 år. Mon det.

  • MDG: NHO-leder sitter fast i 1900-talls industrilogikk

    Dagbladet (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Per Espen Stoknes (Oslo MDG): Kristin Skogen Lund påstår at Norges eneste klimaparti ikke har planer for fremtiden etter oljen.

  • Utslipp av selvskryt (klima/energi)

    Dagens Næringsliv+ (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Kjetil B. Alstadheim: Det er forståelig at Helgesen og Bru gjør et stort nummer av små tall. Året før raste SV om «klimafiasko» fordi utslippene økte i 2015. Da er det ikke så rart at regjeringspartiene og samarbeidspartiet Venstre ønsker å innkassere en seier når pilen snur. Men SVs kritikk for et år siden var omtrent like overdreven som Høyres selvskryt nå.

  • Flyktningpolitikken må legges om

    Aftenposten (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Sylo Taraku (Tankesmien Agenda): Flyktningdebatten bør handle om hvilke flyktninger som skal ha rett til opphold i Europa og om hvordan vi best kan hjelpe alle de som blir i nærområdene.

  • Innvandrerregnskapet må kvalitetssikres

    Dagens Næringsliv+ (meninger) | 23.05.2017

    Debatt av Ola Kvaløy (professor i samfunnsøkonomi, Handelshøgskolen ved Universitetet i Stavanger og NHH): I DN 20. mai betegner SSBs Erling Holmøy min kritikk av innvandrerregnskapet som oppsiktsvekkende. Han finner det blant annet oppsiktsvekkende at jeg ikke aksepterer premisset om at innbyggernes gjennomsnittsinntekt normalt ikke påvirkes av innvandring hvis innvandrerne har samme produktivitet som dem som allerede er bosatt i landet.

  • Silkevei med mange humper?

    Dagsavisen (nye meninger) | 23.05.2017

    Kronikk av Torbjørn Færøvik: For Kinas president Xi Jinping er planene om en ny silkevei et stort prestisjeprosjekt.

  • Angrepet på barna

    VG (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Anders Giæver: Under massakren på Bataclan for halvannet år siden angrep terroristene ungdommen. I natt angrep de barna i Manchester.

  • «Ondskapens akse» er tilbake

    Bergens Tidende (meninger) | 23.05.2017

    Lederkommentar: Diplomati har ført Iran bort fra atomvåpen og i retning av reform. Nå virker Donald Trump uinteressert i å følge opp den vellykkede Iran-politikken til Barack Obama.

  • Av to onder

    VG (meninger) | 23.05.2017

    Lederkommentar: Donald Trumps valg av Saudi Arabia som det første land å besøke som president, samtidig som de moderate kreftene vant valget i Iran, sender et nytt signal i USAs Midtøstenpolitikk.

  • Mindre islam, mer business

    Dagbladet (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Marie Simonsen: Når det kommer til stykke, er Donald Trump svak for eneveldige sjeiker i forgylte palasser.

  • Fredsapostelen

    Dagbladet (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Morten Strand: Donald Trumps reise til Israel og Palestina handler om fred, men kan fort skape konflikter.

  • Det folkerettslige grunnlaget i kampen mot ISIL

    Dagbladet (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H): I Dagbladet 22. mai peker jusprofessor Geir Ulfstein på at det bare finnes én holdbar begrunnelse for at soldater kan gå inn i Syria: Retten til selvforsvar, som framgår av FN-paktens artikkel 51. Dette er også denne begrunnelsen regjeringen har brukt i sin folkerettslige vurdering.

  • Hvorfor er ikke flere opptatt av at Norge er i krig i Syria?

    Dagbladet (meninger) | 23.05.2017

    Kommentar av Jan-Erik Smilden: Ifølge mandatet kan de norske soldatene gå inn i Syria både som en del av treningsopplegget og for å bistå soldatene de trener i kamp inne i Syria. Norge holder seg til USAs syn; at dette folkerettslig er greit. Men uansett dreier ikke denne saken seg bare om kampen mot IS.

  • Et forsvar mot populisme er å stå opp for demokratiske verdier

    VG (meninger) | 22.05.2017

    Kommentar av Kenneth Roth (Human Rights Watch): Utenfor EUs grenser sitter populister i en eller annen form med makten i Tyrkia, Russland, Egypt, India, Filippinene og, naturligvis, USA. Hver enkelt leder, som taler i «folkets» navn, har vist vilje til å tråkke på rettighetene til svakerestilte minoritetsgrupper, og ofte, til og med til ledende, etablerte kritikere. Hva kan nå gjøres for å bygge videre på Macrons seier og skjerpe kampen mot denne farlige formen for populisme?

  • Drivanker i vestlig stiv kuling (populisme)

    Dagens Næringsliv+ (meninger) | 22.05.2017

    Kommentar av Janne Haaland Matlray (UiO): Populistbølgen er nå en dønning som ikke velter båten. Men dette varer ikke lenge dersom EU ikke tar fatt i reform som er mer en kosmetisk. Populistprotestene bunner i kombinasjonen arbeidsledighet-immigrasjon-maktesløshet. EU må ta dette alvorlig for å gjenvinne tyngdepunktet – demokratisk legitimitet som følge av økonomisk vekst.

  • Kina og USA vil organisere verden på hver sin måte. Mange land - også Norge - havner i en klemme (handel)

    Aftenposten (meninger) | 22.05.2017

    Kommentar av Ola Storeng: Kina vil ha kontroll med hvordan varer flyttes rundt i verden. Hva skal Norge og andre land gjøre når USA plasserer seg på sidelinjen?

  • Vekstkritikk som religion (energi/klima)

    Dagbladet (meninger) | 22.05.2017

    Lederkommentar: Miljøpartiet de grønnes utfordring er denne: å lage en sammenhengende fortelling om hvordan de skal oppnå økologisk balanse og samtidig bevare velferdsstaten. Uten en troverdig plan for dette må MDG regne med å ha mer vitsepotensial enn maktpotensial.

  • Politisk selvskading

    Bergens Tidende (meninger) | 22.05.2017

    Lederkommentar: Et parti som vil avvikle en av Norges viktigste næringer på rekordtid, må ha en troverdig plan for hvordan det skal skje. Det har ikke MDG.

  • Hva gjør vi når mennesker driver rundt i Middelhavet?

    Bergens Tidende (meninger) | 22.05.2017

    Kommentar av Frode Bjerkestrand: Innvandringspolitikken er for tiden hypersensitiv, og det skal ikke mer enn et sleivete Facebook-innlegg til, før Debatten på NRK rigger om sendeskjemaet sitt, og kommentarfeltene går bananas.

  • Bisarr bistand

    Dagens Næringsliv+ (meninger) | 22.05.2017

    Kommentar av Kenneth Rogoff (Harvard Universitet): Det er en viss ironi i nyheten om at Venezuela donerte en halv million dollar til Donald Trumps innsettelsesseremoni, gjennom Petróleos de Venezuela (PDVSA), et statseid oljeselskap. Venezuela har som kjent måttet misligholde lån flere ganger enn nesten noe annet land de siste to hundre årene.

  • Nei, oljen skal ikke bli liggende

    Bergens Tidende (meninger) | 22.05.2017

    Kommentar av Tom-Christer Nilsen (Høyre): Jeg er lei av å høre om oljens død og om hvor ondskapsfullt dette produktet er.

  • Et regime i Brasil foran undergangen

    Dagbladet (meninger) | 21.05.2017

    Kommentar av Einar Hagvaag: Bare velgerne kan redde Brasil fra en politisk og en økonomisk elite som så grådige har ført landet inn i en etisk sump.

  • Valgvinner Rouhanis største utfordring blir Donald Trump

    Dagbladet (meninger) | 21.05.2017

    Kommentar av Jan-Erik Smilden: Hassan Rouhani fortsetter som Irans president. Men det er mange skjær i sjøen.

  • Stor spenning foran Trumps reise

    Aftenposten (meninger) | 20.05.2017

    Lederkommentar: Mange lurer på hvilken utenrikspolitikk USA skal ha under Trump. Nå kan det komme noen svar.

  • Elitene må forstå hvor landet ligger

    Aftenposten (meninger) | 20.05.2017

    Kommentar av Frank Rossavik: Høyre-venstre-aksens ytterpunkter står – grovt sett – sammen mot EU, NATO, frihandel og globalisering. Inntil Donald Trump ble president, var også USA en samlende fiende. USAs motpoler, som Russland, forsvares fortsatt på begge flanker.

  • Vi går inn i en tid hvor høyre- og venstre-aksen kommer i andre rekke. Det er bare å feste sikkerhetsbeltene

    Aftenposten (meninger) | 20.05.2017

    Kronikk av Bård Larsen (Civita): Selv om de to ytterfløyenes opphøyde mål er diametralt ulike (kamp mellom klassene og kamp om nasjonens sjel), deler de samme kompromissløse fiendebilder som males opp på store lerret: Det liberale demokratiet, den globaliserte verden og deres institusjoner, alt sammen styrt av en konspirasjon av eliter. De to fløyene deler altså instrumentelt interessefelleskap gjennom radikalisme.

  • Det har ikke gagnet MDG at klimapolitikken er blitt viktigere

    Aftenposten (meninger) | 20.05.2017

    Kommentar av Trine Eilertsen: Om MDG er uenig med Erna Solberg og Regjeringen i omtrent alt, deler de en logikk: Klima og miljø gjennomsyrer mange politikkområder. Det er etter sigende grunnen til at Regjeringen ikke løftet klima spesielt i sin regjeringsplattform, og det er grunnen til at MDG strever litt mer med det øvrige partiprogrammet enn andre partier gjør.

  • Fire tapte år for klimakampen

    Bergens Tidende (meninger) | 20.05.2017

    Kommentar av Øyunn Stokkeland Kåset (leder Grønn Ungdom Hordaland, 4. stortingskandidat for MDG Hordaland): Det er vi som er unge, som må ta oppvasken etter handlingslammede voksenpolitikere.

  • Tøff grønnskolling

    Dagsavisen (nye meninger) | 20.05.2017

    Kommentar av Arne Strand: Miljøpartiet De Grønne må håpe på en grønn bølge.

  • Urovekkende om innvandring og statsfinanser

    Dagens Næringsliv+ (meninger) | 20.05.2017

    Debatt av Erling Holmøy (medlem av Brochmann2-utvalget): Virkninger av innvandring på norske innbyggeres levestandard og offentlige finanser er med solid margin samfunnsøkonomisk tematikk. Det er litt urovekkende at en økonomiprofessor synes slike virkninger er noe «lite og stusslig». Vi er mange som mener det motsatte, herunder regjeringen som utformet mandatet.