Striden om iskantsonen

- No tek regjeringa større omsyn til natur og dyreliv, og vi trekk grensa for iskantsona lengre sør, skrev klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) i VG etter at regjeringens nye forvaltningsplaner for havområdene ble lagt fram 24. april. - Knefall for oljeindustrien mener Naturvernforbundet, mens WWF Norge mener regjeringen svikter det enestående livet i Arktis. Mange spådde ved årsskiftet at kampen om iskanten ville bli ett av årets stor politiske stridstemaer, men hvordan utfallet vil bli påvirket av det dramatiske prisfallet på olje og den økonomiske nedturen i kjølvannet av koronapandemien, som ingen hadde sett for seg, gjenstår å se.

arctic-1031106_1280.jpg

Aktuelle lenker:

Kommentarer og innspill fra sivilsamfunnet:

  • Jeg skjønner ikke! Iskanten forklart. Natur og Ungdom 30.04.2020
    Fredag 24.april la regjeringen frem sitt forslag til hvor iskanten skal defineres. Om det er èn sak som er som skapt for at ingen skal skjønne en døyt, så er det iskanten. Av og til virker det for meg som politikerne gjør saken ekstra komplisert for å slippe unna med mer tull. Skjønner du ikke bæret? Her skal jeg forsøke å forklare.
  • Hjemmesnekret iskantdefinisjon: - Knefall for oljeindustrien. Naturvernforbundet 24.04.2020
    - Hvis det er ett område i Arktis det er verdt å ta vare på, så er det iskantsonen. At regjeringen trosser de faglige anbefalingene er et svik mot en kunnskapsbasert forvaltning og styrer Norge i helt feil retning, sier Silje Ask Lundberg, leder i Naturvernforbundet.
  • Regjeringen svikter livet i iskantsonen. WWF Norge 24.04.2020
    Regjeringen svikter det enestående livet i Arktis når den foreslår å utelate 96.000 kvadratkilometer fra naturområdet kalt iskantsonen. Forslaget bryter med norsk tradisjon om kunnskapsbasert havforvaltning. Forskerne har vært krystallklare på hvor iskantsonen faktisk er.
  • Kampen om iskantsonen. Temasider fra WWF Norge

Medieklipp og -debatt (oppdatert 22.05.2020):

  • Greenpeace gjer det beste til det gode sin fiende. Debatt av klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) i DN (meninger) 22.05.2020
    Regjeringa har foreslått å flytte grensa for iskantsona lengre sør, og at den skal vere ei fast og føreseieleg grense for petroleumsverksemd. Det er bra for miljøet, det skaper klårleik og føreseielegheit for oljenæringa, og det er ei løysing det er politisk realistisk å få til.
  • Regjeringa bryr seg om miljøet. Kommentar av klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) i Dagbladet (meninger) 20.05.2020
    Forslaget frå regjeringa om ei ny, tydeleg og fast grense for kor langt nord ved iskanten det skal setjast i gang petroleumsverksemd, er ei klar betring for miljøet. Det vil òg rydde av vegen usemja om kva grense som gjeld i dag. Den nye grensa er betre for miljøet, uansett kva tidlegare grense ein samanliknar med.
  • Rotevatns iskant får gehør i oljenæringen. VG (NTB) 15.05.2020
    Regjeringens forslag til definisjon av iskantsonen i Barentshavet gir grunnlag for videreføring av næringsvirksomhet i området, ifølge Norsk olje og gass.
  • Miljøvernerne ber Ap komme Arktis til unnsetning: – Kan vise at de tar klima på alvor. Dagsavisen 15.05.2020
    Striden om hvor iskanten skal ligge er i full gang på Stortinget. Lytt til forskerne og stem ned regjeringens forslag, er miljøvernernes klare oppfordring til Ap. Selv åpner Ap for muligheten til å finne en mellomposisjon.
  • Regjeringen overkjører miljøvitenskap. Kommentar av Frode Pleym og Halvard Raavand (leder og havrådgiver i Greenpeace Norge) i DN (meninger) 14.05.2020
    Nylig la regjeringen frem en plan for hvor den såkalte iskanten går. Vedtaket innebærer en urovekkende «trumpifisering» av norsk politikk, ved at regjeringen overkjører egne miljøeksperter. Nå må Stortinget stå opp for vitenskapen på samme måte som de har gjort tidligere. De miljøfaglige rådene fra Polarinstituttet, Havforskningsinstituttet og Miljødirektoratet er entydige.
  • Greta Thunberg mener regjeringens forslag om iskanten strider mot FNs barnekonvensjon. NRK nyheter 15.05.2020
    Greta Thunberg og andre unge klimaaktivister har skrevet brev til statsminister Erna Solberg i forkant av at Stortinget torsdag behandler iskanten.
  • SV til angrep på Rotevatns «helt egne» iskantstrek. Dagbladet (NTB) 07.05.2020
    SVs Lars Haltbrekken mener regjeringen ikke har lyttet til de relevante fagmiljøene når det gjelder iskanten, men heller laget en helt egen grense.
  • Regjeringa dreit i miljøet. Kommentar av Thor Due (sentralstyremedlem, Natur og Ungdom) i Dagbladet (meninger) 07.05.2020
    «Viss ikkje det er bra for miljøet, så veit ikkje eg», seier klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn etter å ha tapt vårens store miljøsak: Iskantsona. Han meiner vi burde vere fornøgde over at regjeringa ikkje har lytta til forskarane, og kjem samstundes med feil fakta om kor iskanten har gått. Eg må først forklare kvifor Sveinung Rotevatn kjem med faktafeil. Så skal eg forklare det som eigentleg er viktig. Du kan hoppe over dei første avsnitta om du er interessert i faktisk politikk.
  • Ikke la dere lure: Iskantforslaget er ikke en miljøseier! Mia Cathryn Haugen Chamberlain (21), Sentralstyremedlem i Natur og Ungdom, på Si;D i Aftenposten (meninger) 07.05.2020
    Det er selvsagt ikke bare bare å trekke tilbake oljetillatelser. Men klimakrisen truer livet på planeten. Det er god nok grunn for regjeringen til å innrømme feil, selv om det vil koste dem dyrt. Rart de ikke tenkte på det da miljøekspertene advarte mot å dele ut tillatelsene i 2016. Natur og Ungdom gikk til søksmål mot staten for lisensene, fordi det strider med grunnloven å bore etter olje i Arktis.
  • Livet i iskanten trenger beskyttelse. Kommentar av Karoline Andaur, generalsekretær (WWF Verdens naturfond) i Dagbladet (meninger) 06.05.2020
    Den dårlige nyheten om regjeringens foreslåtte iskantgrense, er at streken er trukket altfor langt nord. Den gode nyheten er gjennomslaget for at det ikke skal drives oljevirksomhet nord for grensa.
  • Panikk i Frp. Lederkommentar i Dagsavisen (debatt) 05.05.2020
    Frp er taperen på meningsmålingen og i kampen om iskanten.
  • Siv Jensen avblåser trussel om å felle regjeringen (iskanten). Dagsavisen 04.05.2020
    Regjeringens nye iskant er så udramatisk at Frp-lederen legger vekk trusselen om regjeringskrise. Tvert imot tror hun det blir enklere å oppnå budsjettenighet.
  • Dette må du vite om iskanten. VG (faktisk.no) 30.04.2020
    Politikerne prøver å bli enige om hvor iskanten skal gå. Hva er egentlig iskanten, og hvorfor er det så mye diskusjon om den?
  • Kor går iskanten - og kor gjekk den? Debatt av klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) i Dagbladet (meninger) 29.04.2020
    Regjeringa si avgjersle om å flytte grensa for iskantsona lenger sør skjermar ikkje berre 56 539 nye kvadrakilometer sårbar natur i Barentshavet. Den gjer samstundes slutt på ei årelang forvirring om kor grensa eigentlig går. Ei forvirring som diverre òg pregar korleis enkelte har motteke meldinga.
  • Bastholm vil ha slutt på fossil krisehjelp. ABC nyheter (NTB) 26.04.2020
    – Min oppfordring til statsminister Solberg er å ikke gi oljenæringen flere fossile subsidiepakker – gi dem heller en grønn omstillingspakke, sa Bastholm. – For eksempel er det hodeløst at vi i det hele at diskuterer om vi skal ha oljeboring i iskantsonen i vår tid, sa hun.
  • Regjeringen vil flytte iskantgrensen: – Dette er et elendig forslag. VG 25.04.2020
    Regjeringen foreslår å flytte iskanten til der det er is 15 prosent av dagene i april, mot 30 prosent som er dagens grense. Forslaget møter motstand hos opposisjonen og miljøvernerne.
  • Ro rundt iskanten. Lederkommentar i VG (meninger) 25.04.2020
    Det brennbare handler selvsagt ikke om isen i seg selv, men hva som skal være tillatt av oljeboring og annen næringsaktivitet i det verdifulle området. Iskanten er tilholdssted for en rekke sårbare arter som sel, isbjørn og sjøfugl, og er særlig utsatt for klimaendringer. Å definere iskanten er lettere sagt enn gjort.
  • Dette er på grensen til lureri. Kommentar av Geir Ramnefjell i Dagbladet (meninger) 25.04.2020
    Det regnes som dårlig kutyme å avsløre slik, men her følger hemmeligheten bak regjeringens iskant-trylletriks: Før dagens presentasjon av regjeringens konklusjon var det lekket til mediene at iskanten skulle trekkes sørover. Men har den egentlig det? Knapt. Den er faktisk også trukket litt nordover, enkelte steder. For å forstå dette trikset må du kikke litt på kartet som jeg har limt inn under. Men først må du bli med tilbake til da iskanten var oppe til debatt i Stortinget sist gang, i 2015.
  • Sterke reaksjoner på regjeringens iskantgrense, men trolig flertall for hovedtrekkene. Aftenposten 25.04.2020
    Miljøbevegelsen og opposisjonen er i harnisk over regjeringens nye iskantgrense. Men det er likevel trolig bredt flertall for hovedtrekkene i regjeringens forslag.
  • Det er riktig å ta et skritt sørover. Lederkommentar i Aftenposten (meninger) 25.04.2020
    Det er riktig å trekke grensen lenger sør for å ta mer hensyn til sårbar natur. Det er samtidig riktig å opprettholde tillatelser som allerede er gitt. Norsk oljepolitikk har vært forutsigbar og stabil. Det er viktig for landets største næring.
  • Et svakt kompromiss. Lederkommentar i Dagsavisen (debatt) 25.04.2020
    Forslaget fra Venstres klima- og miljøminister, Sveinung Rotevatn, er 15 prosent i stedet for dagens 30 prosent. Her har Venstre feiget ut, eller kanskje riktigere sagt blitt presset tilbake på sitt opprinnelige standpunkt av Høyre.
  • Iskanten og naturen er taperne. Debatt av stortingsrepresentant Lars Haltbrekken (SV) i VG (meninger) 25.04.2020
    Venstres Sveinung Rotevatn har tapt kampen om iskanten, men selvbedraget er så stort at de selger det inn som en seier.
  • Flytter iskanten 134 kilometer lenger sør – men lar oljebransjen fortsette som før. DN 25.04.2020
    Regjeringen vil på det meste verne 55.000 kvadratkilometer mer hav når iskanten flyttes sørover. Men det utgjør ingen endring for oljeaktiviteten i nord.
  • Polarinstituttets råd om iskanten: sett grensen så langt sør som mulig. Kommentar av Ole Arve Misund (direktør) og Cecilie von Quillfeldt (seniorrådgiver), begge ved Norsk Polarinstitutt, Tromsø i DN (meninger) 25.04.2020
    Isen i seg selv gjør ikke iskantsonen til et verdifullt og sårbart område. Det er mylderet av arktiske arter. Hele året er sonen viktig for flere arter og biologiske prosesser. Det er en kobling mellom økosystemene i isen, havet og havbunnen som Polarinstituttet viser til i rapporten «Miljøverdier og sårbarhet i iskantsonen». Dette er også hovedårsaken til at Norsk Polarinstitutt anbefaler at iskantsonen trekkes så langt sør at det knapt er synlig is å se.
  • Ropstad: Iskant-løsning midt i kjernen av forvalteransvaret. Vårt Land 25.04.2020
    Regjeringen trekker nå langt sørligere grense for hvor langt nord det kan letes etter olje. Venstre og KrF feirer «betydelig miljøseier».
  • Oljeekspert: Liten tro på olje fra iskanten. Vårt Land 25.04.2020
    Regjeringen foreslår å flytte iskanten sørover til område med sjøis 15 prosent av dagene i april. Det er lite sannsynlig at det vil føre til mer oljeuthenting, ifølge Nordeas sjefsanalytiker i bærekraftig finans.
  • Iskant-striden er også starten på grønn gjørmebryting. Analyse av Per Anders Hoel i Vårt Land (analyse) 25.04.2020
    Tøff refs bølget raskt mot miljøministeren da iskant-lekkasjer kom. Det er duket for grønn internkamp.
  • Sveinung Rotevatn (V): – Dette bør Venstrefolk være fornøyd med. NRK nyheter 25.04.2020
    Den politiske iskanten skal noen steder gå lenger sør enn i dag. Det mener regjeringen. Nå starter dragkampen på Stortinget.
  • Det spørs hvor gyllen middelveien er. Kommentar av Lars Nehru Sand i NRK ytring 25.04.2020
    Regjeringens iskant-vedtak er et slags kompromiss med pedagogiske kvaliteter. Det er ingen miljørevolusjon. Likevel er det politisk krevende.
  • Difor flyttar vi grensa for iskantsona sørover. Kommentar av klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) i VG (meninger) 25.04.2020
    No tek regjeringa større omsyn til natur og dyreliv, og vi trekk grensa for iskantsona lengre sør. Slik set vi grensa for kvar det kan setjast i gang petroleumsverksemd. Der Golfstraumen møter isen og det kalde vatnet frå Polhavet er det spesielle forhold som gjer særskilt gode forhold for liv på, i og under isen. Den norske delen av Barentshavet er truleg det høgarktiske havområdet som har det rikaste dyrelivet og det største biologiske mangfaldet.
  • Debatt om iskantsonen. Dagsnytt 18, NRK P2 (radio) 24.04.2020
  • Sterke reaksjoner på regjeringens iskantløsning. Dagsavisen (NTB) 24.04.2020
    Regjeringen skal ha landet på et kompromiss om hvor den omstridte iskanten skal gå. Opposisjonen og miljøbevegelsen reagerer på at faglige råd ikke blir fulgt.
  • Venstre ønsker varig løsning på iskantstriden. ABC nyheter (NTB) 24.04.2020
    Når Stortinget først vedtar en ny iskant, må den bli stående over flere stortingsperioder, mener Venstres Ketil Kjenseth.
  • Delvis seier for Venstre: Iskanten flyttes sørover. Aftenposten 24.04.2020
    Regjeringen avviser en iskant som flytter seg nordover i takt med issmeltingen. Grensen for oljeleting flyttes sørover, men gitte konsesjoner opprettholdes.
  • Frp på ville veier i spørsmålet om iskanten. Lederkommentar i DN (meninger) 24.04.2020
    Regjeringens iskantkompromiss bør ha gode sjanser for flertall.
  • Følg fagråd for iskanten. Lederkommentar i Vårt Land (verdidebatt) 24.04.2020
    Vi håper partiene i regjering legger politisk spill til side og sikre at ­iskanten blir lagt dit fagekspertene foreslår. Det ville vært modig, framsynt og en riktig avgjørelse.
  • Delvis seier for Venstre: Iskanten flyttes sørover. Aftenposten 23.04.2020
    Regjeringen avviser en iskant som flytter seg nordover i takt med issmeltingen. Grensen for oljeleting flyttes sørover, men gitte konsesjoner opprettholdes.
  • Kampen om iskanten: Dette handler klimastriden om. Vårt Land 23.04.2020
    Hva er egentlig iskanten og hvorfor er den så viktig? Her er ti spørsmål og svar på vårens betente klimakamp.
  • Listhaug om iskanten: – Advarselen til regjeringen er ikke tomme trusler. NRK nyheter 23.04.2020
    Det er lite poeng for Frp å støtte dagens regjering dersom den serverer samme politikk som en regjering ledet av for eksempel Jonas Gahr Støre. Det sier partiets nestleder Sylvi Listhaug.
  • Slaget om iskanten: – Dette er den store syretesten for Arbeiderpartiet. Nettavisen 23.04.2020
    Frp mener Ap kan måtte vinke farvel til egen troverdighet som industriparti. Ap mener Frp ødelegger for oljenæringen.
  • - Frykter corona-blinde politikere. Dagbladet 23.04.2020
    Generalsekretær Karoline Andaur i WWF Verdens naturfond venter i spenning på regjeringens oppdaterte forvaltningsplan for Barentshavet og hvor grensen for iskanten skal gå. – Vi frykter politikerne blir coronablinde i den økonomiske nedgangstida, og dermed lar olje- og gassnæringen overstyre miljøkunnskapen i iskantsaken, sier Karoline Andaur til Dagbladet.
  • Kilder til DN: Iskanten flyttes sørover - åpner ikke Barentshavet nord. DN 23.04.2020
    Den nye iskanten vil være der det er med enn 15 prosent sannsynlighet for sjøis i april. Det blir ikke oljeboring i Barentshavet nord.
  • Siv Jensen truer med regjeringskrise, men nekter å svare på om Frp kan gjøre Støre til statsminister. Aftenposten 23.04.2020
    Frp-leder Siv Jensen vil ikke svare klart på om hun vil felle Erna Solbergs regjering og slik åpne veien for en Ap-ledet regjering dersom iskanten trekkes sørover.
  • Arbeiderpartiet åpner for å slå hull på iskanten. Dagsavisen (NTB) | 23.04.2020
    Et vedtak om å trekke iskanten sørover er ikke nødvendigvis et nei til oljeaktivitet lenger nord.
  • Trekk iskanten sørover. Lederkommentar i Dagsavisen (debatt) 23.04.2020
    Klimaendringene smelter isen i Barentshavet. Dermed vil grensen for iskanten automatisk flyttes nordover hvis man beholder dagens definisjon. Det er både miljømessig og klimapolitisk meget uheldig.
  • Grensen for oljeboring bør flyttes sørover. Lederkommentar i Adresseavisen (meninger) 22.04.2020
    Vi bør ikke lete etter olje i sårbare områder i nord. Derfor anbefaler vi at grensen for oljeboring flyttes sørover.
  • Fryktar koronaen hindrar «det viktigaste miljøslaget»: SV vil utsetje behandlinga av iskanten. Vårt Land 22.04.2020
    Snart legg regjeringa fram forslaget til kvar den omstridde iskanten skal gå. Men SV er redde viruskrisa gir dårlegare behandling av saka.
  • Høyt spill ved iskanten. Analyse av Per Anders Hoel i Vårt Land (analyse) 22.04.2020
    Frps trusler om regjeringskrise om iskanten handler mye om å overta som selveste oljepartiet. Dramaet om havet i nord blir tøff partikamp for å sikre seire i rampelyset.
  • Jensen advarer Solberg: – Da lever regjeringen svært farlig (iskanten/olje). TV2 21.04.2020
    – Vi forventer at regjeringen ikke trekker iskanten sørover fordi dette handler om muligheten til å lete i nye løfterike områder for olje- og gassindustrien. Nå er det helt avgjørende å trygge arbeidsplasser og sikre landets fremtidige inntekter. Da kan man ikke drive politiske spill ved at regjeringen er opptatt av å gi Venstre gjennomslag, sier Siv Jensen til TV 2.
  • Nå skal slaget om iskanten avgjøres – SV vil utsette saken. Vårt Land (NTB) 21.04.2020
    Regjeringen legger denne uka fram sitt forslag til hvor iskanten skal gå. SV vil utsette saken til høsten.
  • Iskanten er en het potet. Lederkommentar i Nationen (meninger) 21.04.2020
    Denne uken skal etter planen forvaltningsplanen for Barentshavet legges fram. Da får vi svar på hvor regjeringen vil legge iskanten.
  • Isen trekker seg mot nord – definer iskantsonen lenger sør. Kommentar av William Helland-Hansen (professor, Institutt for geovitenskap, Universitetet i Bergen) og Snorre Olaussen (professor, Universitetssenteret på Svalbard) i DN (meninger) | 06.04.2020
    Den utvidede iskantsonen omfatter et uhyre rikt og sårbart biologisk område. Oljeindustrien bør holde avstand til dette området.
  • Norsk politikk i koronadvale – men iskanten kommer. Dagsavisen (NTB) 31.03.2020
    Landsmøter og store politiske saker skyves ut i tid mens regjeringen jobber for å håndtere koronakrisen. Men regjeringens melding om iskanten er ikke utsatt.
  • Glem iskanten og Barentshavet nord! Kommentar av Hilde Øvrebekk i Stavanger Aftenblad (meninger) 14.03.2020
    Glem iskanten og Barentshavet nord. Vi må satse på leting etter olje og gass i områder som er åpnet og der vi allerede har infrastruktur. Det burde denne uken vise.
  • Flytt iskanten sørover. Kommentar av Oda Maria Hokstad (fylkestingsrepresentant Vestfold og Telemark Senterparti) i Nationen (meninger) 12.03.2020
    Forvaltningsplanen for Barentshavet skal denne våren oppdateres. Frp har sagt at de nå ønsker en dynamisk iskant. Dette mener Vestfold Senterparti er uansvarlig forvaltning av et sårbart område, fordi det vil åpne oljevirksomhet enda lengre nord enn i dag. Konsekvensene av petroleumsvirksomhet i dette området kan få fatale miljøskader, og Vestfold Senterparti vedtok derfor på sitt årsmøte at vi ønsker å flytte iskanten sørover.
  • Den ensomme oljekjempen. ABC nyheter (Dagsavisen) 09.03.2020
    Goliat er den eneste suksessfulle oljeutbyggingen i Barentshavet. Kan kampen om iskanten føre til at det blir den siste?
  • Forskinga må vege tungt i striden om iskanten. Lederkommentar i Bergens Tidende (meninger) 02.03.2020
    Striden om iskantens plassering og oljeutvinning i nord er politisk. Likevel tener alle på at avgjerda kviler på forsking.

Aktuell debatt nå!

Aktuell debatt nå!

Her samler vi lenker til utvalgte aktuelle debatter hentet fra dagens eller ukens medieklipp.